In merito ai disinformatori (debunkers) sulle chemtrails (scie chimiche)

Riporto un commento apparso sul blog :: Scie Chimiche :: , postato da Arturo, che ringrazio per l'immenso contributo sul tema dei disinformatori (debunkers) e disinformati sul fenomeno oscuro delle chemtrails, altrimenti dette scie chimiche, in relazione all'articolo sull'argomento pubblicato sul sito dei Verdi Toscana.

Ecco il testo del commento di Arturo:

queste persone, pagate con i soldi dei contribuenti, si sono IMMEDIATAMENTE scagliate nel sito dei verdi, come da manuale.
e pensare che ci sono talmente tante vere bufale e ladronerie che meriterebbero di essere smascherate. eppure, queste persone, di cui la maggior parte sono geologi, continuano, da anni, 24/24h, 365 giorni all'anno, a scrivere lunghi commenti per convincere i cittadini che la manipolazione climatica è impossibile.

chi non ha ancora capito che queste persone disinformano sui progetti militari, mi dispiace dirlo, ha qualcosa che non va nel cervello.

si chiamano, appunto, disinformatori; quindi, persone che dietro compenso, lavorano come attivisti nella disinformazione militare.
per esempio: avete un radar militare vicino casa, e tutta la vostra famiglia,inspiegabilmente, è ammalata di leucemia?
provate a scrivere la vostra storia sul web, e state certi che appariranno strani personaggi che affermeranno che "i radar militari sono innocui".

queste persone, i disinformatori, non sono militari, ma civili: questo perchè per essere credibili, devono far sapere chiaramente chi sono, dando le proprie generalità. come per esempio massimo della schiava, che non si perita assolutamente di dire che è un geologo.
in questo campo sono attivi i servizi segreti militari, il famoso SISMI.
dopo un'accurata selezione, un agente operativo del SISMI può contattare la persona scelta, che dovrà essere un civile estraneo al mondo militare. questo perchè la disinformazione, chiaramente, non può essere attuata da personale militare operativo, per ovvi motivi di segretezza e anche funzionalità; infatti, come possiamo vedere, sulla rete scrivono e postano 24/24h strani individui che sembrano morbosamente attratti dagli aegomenti più scomodi e spinosi.

non per ripetermi, ma pensiamo, per esempio, ad un fatto di attualità,a caso: david mills, un avvocato inglese, è stato condannato perchè fu corrotto da delle tangenti che gli aveva offerto il premier Silvio Berlusconi.
il premier, tuttavia, grazie ad una legge ad personam, risulta intoccabile.
questo, non lo dico nemmeno, in un qualsiasi stato europeo sarebbe stato lo scandalo del secolo, ma in italia ormai siamo abituati alle ingiustizie.

adesso, pensiamo all'accanimento che hanno certi strani personaggi, verso l'argomento "scie degli aerei",e io mi chiedo: perchè, queste persone, che risultano attive 24/24h nella disinformazione sulle scie chimiche, non postano qualcosa nei loro blog riguardo a dei fatti clamorosi di attualità, come quello appena descritto?
perchè, taluni soggetti, sono senza sosta impegnati in una battaglia che loro stessi definiscono "una cosa senza senso, una bufala insignificante"?
perchè, geologi professionisti, come il fioba,hanmar e riosaeba, sono impegnati, da anni, a postare commenti disinformativi senza sosta, a tutte le ore, tutto l'anno?
girando per il web, sono venuto a sapere, che questi strani personaggi, sono ANNI che ripetono sempre le stesse cose, ed io mi chiedo:se sono disinteressati e in buona fede, cosa li spinge ad impegnarsi così tanto per smascherare una "bufala insignificante", come loro stessi definiscono la storia delle scie degli aerei militari?

insomma, come dicono nei film, questa storia puzza di bruciato lontano un miglio.

oltretutto, scie chimiche o non scie chimiche, questi veivoli militari producono un inquinamento clamoroso. quindi, quando i disinformatori dicono "bisognerebbe che i verdi si occupassero di cose più serie", non sanno cosa dicono, poichè questi aeromobili comprono il cielo con i prodotti della combustione del carburante.
quindi, delle scie rilasciate dagli aerei, i verdi si devono occupare a priori, sia che abbiano capito che si stratta di un progetto militare, sia che pensino che le scie chimiche non esistano.
insomma, ci sono dei veivoli che coprono il cielo si smog, e tutta la politica sta facendo finta di nulla.
questo non è normale.

alla sig.ra Maria Heibel faccio i miei più sinceri complimenti e le dico anche che le scie degli aerei dovrebbero essere poste al centro dell'attenzione politica al più presto.
questo in tutti i casi, sia che sia una bufala, sia che non lo sia.
putroppo, però, oltre al deleterio scarico degli aeromobili, dobbiamo preoccuparci anche di altro, ugualmente dannoso, e stò parlando di quel miscuglio di bario e polimeri che l'aeronautica irrora quotidianamente nello spazio aereo italiano

possiamo notare di come ultimamente la scena politica abbia un guizzo di vitalità, tra le interrogazioni parlamentari e via discorrendo.
forse qualche speranza c'è!

Uè, p i r l è t t a!!! ...tèl chì el TELEMETRO!

Un manipolo di disinformatori prezzolati ha affermato che il Comitato nazionale Tanker Enemy non era in possesso di alcun telemetro e su questo assunto ha speculato per mesi. Il tempo del divertimento è finito.

Noi del comitato Tanker Enemy abbiamo atteso oltre tre mesi ed in questo periodo essi hanno ipotizzato di tutto e di più. Ora che alcune foto sono sotto gli occhi di tutti (una ha i dati exif ben visibili che dimostrano che è stata scattata nel mese di novembre 2008), i soliti noti hanno tre ipotesi:

a) il filmato e le foto sono dei falsi
b) ho acquistato solo ora il telemetro (anche se la foto del telemetro dimostra che è del mese di novembre 2008)
c) il modello non è il 2500 CI ma uno più economico (peccato che il 2500 CI sia l'unico ad interfacciarsi con il PC tramite porta seriale, ma questo è un dettaglio che i disinformatori preferiscono ignorare).

Inoltre continuano a dire che non è il modello 4000. Ovvio che non lo è. Abbiamo già dichiarato a suo tempo che l'ordine relativo fu annullato dai soliti ignoti e quindi non possiamo essere in possesso di quel particolare modello! Noi abbiamo lo strumento in foto, mentre la persona che ha eseguito l'ordine europeo ha un altro modello con portata inferiore e non interfacciabile con il computer. Detto questo le foto ed il video, volutamente messi on line solo ora, sono la dimostrazione che i disinformatori hanno mentito sapendo di mentire per oltre tre mesi ed insistono ancora ora in palese malafede ed ancora oggi insistono sulla non autenticità dei documenti fotografici. Mi pare chiaro con quali elementi abbiamo a che fare.

Quando un debunker pesta una merda...

Nelle ultime settimane l'attività di divulgazione sul fenomeno oscuro delle scie chimiche è sempre piu' intensa, grazie soprattutto al lavoro dei fratelli Marcianò, che con il loro blog (attivo da circa 3 anni) mettono continuamente alla prova non solo il bias di conferma dei fortunati "malcapitati" cui capita di leggere di scie chimiche, ma soprattutto l'ostinazione e il servilismo (i soldi non sono tutto nella vita, vero piccoli debunkerelli?) dei detrattori, dei disinformatori, degli occultatori della verità, che schiacciati dall'intensità con la quale Rosario Marcianò sforna articoli su articoli e dalla qualità e cura nei dettagli, spesso incorrono in gesti impulsivi e poco ragionati che consegnano agli annali della storia un quadretto impietoso, nel quale si capisce perfettamente chi è in malafede e chi non lo è.

Questa è sostanzialmente la ragione per cui sto scrivendo questo post e per la quale voi lo state leggendo...

Ma cominciamo dall'inizio.
Stanco dei continui attacchi di uno sparuto nugulo di disinformatori a volto coperto, sul canale video youtube tankerenemy appare, nella giornata del 18 Gennaio 2009, questo video denuncia:

video che immancabilmente e con molta ma molta tempestività (avere amici potenti aiuta, ma a volte non è abbastanza, vero miei piccoli debunkers?) viene CENSURATO dalla oramai tristemente famosa scure della censura su youtube.




Il giorno dopo, con la spocchia di chi ha le spalle coperte, entra in gioco "vitovibra" (nick creato a regola d'arte per scimmiottare il nostro caro amico vibravito).
Il mendace (poi vi spiego anche il perchè) vitovibra, sul suo canale youtube, propone questo video con questa descrizione:

Straker, al secolo Rosario Marciano', afferma che youtube abbia censurato uno dei suoi filmini (anche se non si capisce, dato che dovrebbero censurarglieli tutti...).
Io lo copio qui e vediamo che succede. I casi sono due:

1. Youtube lo censura anche a me
2. Youtube se ne frega e Rosarione se l'e' cancellato da solo per farsi un po' di pubblicita'...

In pratica il debunker vitovibra, carente in logica matematica, sostiene che se è vero che youtube ha censurato il video di Rosario Marcianò, riproponendolo egli stesso senza che venga censurato (e pare ne sia strasicuro, mentre si auspica che siano censurati TUTTI QUELLI DI MARCIANò, ma xche?), vorrebbe farci credere che in realtà non c'è stata nessuna censura, ma che il Marcianò avrebbe egli stesso cancellato il video per potersi fare pubblicità e alzare il counter del suo blog, con il quale, secondo lo sparuto nugulo di disinformatori a volto coperto, ci camperebbe.

Nuovamente FALSO!
Potete verificarlo voi stessi: andate a questa pagina,



cliccate il link sul post di Straker del 18 Gen, 20:48...



Et voila!!!

Quel video, è stato rimosso a causa della violazione dei termini e condizioni d'uso.

La domanda che sorge spontanea è la seguente:

Se fosse vero che Rosario Marcianò ha cancellato di sua sponte il video, non dovrebbe apparire un altro messaggio, qualora qualcuno avesse conservato il link, chessò, tra i preferiti del proprio account Youtube e volesse rivederlo?

Provare per credere, io ho provato. Ho cancellato un video dal mio canale youtube, cliccateci sopra ora e scoprirete cosa succede quando un utente di propria iniziativa decide di cancellare un video che forse ha deciso di ri-caricare o che ha caricato per errore.



A rigor di logica, comunque, anche prima di verificare di nostro pugno, non avevamo dubbi sul fatto che, quando ci si trova di fronte un messaggio di rimozione video a causa di una qualsiasi violazione, la probabilità che sia stato "ranzato" dall'utente è pari a ZERO.

Se così fosse, youtube si tirerebbe la zappa sui piedi, attribuendo a censura anche rimozioni effettuate liberamente e di fatto si prenderebbe la "colpa" per qualunque tipo di rimozione video, anche quelle effettuate liberamente da un singolo utente.

Non crediamo affatto che una corporation possa commettere simili errori strategici, non fosse altro per le migliaia di video già censurati che hanno causato l'abbandono di questa piattaforma da parte di un gran numero di utenti, e il crescente desiderio di farlo da parte di molti altri...

Dunque abbiamo dimostrato con metodo scientifico tanto caro ai nostri piccoli disinformatori, che vitovibra accusa ingiustamente Marcianò e mente spudoratamente quando afferma che Marcianò avrebbe cancellato un proprio video appositamente per attirare l'attenzione e farsi un po' di pubblicità...

Qui la domanda sorge ancora piu' spontanea, anche se la risposta, se non in forma di congettura, non potrò darvela io.

Perchè il disinformatore vitovibra mente?

Chi vuole incantare?

Chi vuole screditare e perchè?

E soprattutto: se è vero che la scure di youtube colpisce in modo mirato (come quando censurarono pelu' che parlò di scie chimiche a che tempo che fa, SOLO SUL CANALE VIDEO di ROSARIO MARCIANO' e non censurarono i contenuti della medesima trasmissione riportati in decine e decine di altri canali), chi è il mandante di queste censure e perchè si accaniscono contro poche persone che parlano di un unico argomento? (le scie tossiche)

Forse è perchè c'è qualcosa di marcio dietro a tutto quello che succede sopra le nostre teste, che qualcuno sta cercando così disperatamente, anche se commettendo errori giganteschi come quello del debunker sopracitato, di nascondere la verità alla società civile?

Purtroppo per loro e per chi li paga, i debunker sono essi stessi, alla luce dei fatti, la prova DEFINITIVA dell'esistenza delle scie chimiche.

"La scienza non è nient'altro che una perversione, se non ha come suo fine ultimo il miglioramento delle condizioni dell'umanità".

Nikola Tesla